"Coloro che credono che dare priorità all'esercito egiziano aiuterà a preservare la libertà in Egitto saranno presto delusi"

"Coloro che credono che dare priorità all'esercito egiziano aiuterà a preservare la libertà in Egitto saranno presto delusi"

04/07/2013

Egiziani in una sala da tè al Cairo che celebrano l'annuncio chei  militari  hanno sospeso la costituzione e  sostituito il presidente Mohamed Morsi . Fotografia: Hiro Komae/AP

"Si può tranquillamente discutere sul fato che le azioni dell'esercito egiziano di oggi e quelle dei due giorni precedenti,ammontano a un colpo di stato militare su vasta scala..., Ma ciò che è chiaro oltre ogni dubbio è che queste azioni ammontanoad un intervento rovinoso nella politica di un paese che aveva respirato l'aria della democrazia, per la prima volta da decenni ".

Questo il dibattito che circonda nei media mondiali sull'impatto dell' intervento dei militari in Egitto.

Jonathan Steele su The Guardian scrive come "il colpo di stato" in Egitto si possa definire un "intervento rovinoso".

"Coloro che credono che dare priorità all'esercito egiziano aiuterà a preservare la libertà in Egitto saranno presto delusi"

Un esercito che sembrava essere ritirato dalla politica, dopo la partenza di Hosni Mubarak nel febbraio 2011 ha fatto un passo indietro ritornando di nuovo in campo, prima mediante l'emissione di un ultimatum a un presidente eletto democraticamente intimandogli di obbedire o dare le dimissioni, e poi proseguendo nella sua tabella di marcia, spodestandolo e sospendendo la Costituzione.

Quello di rifiutare i risultati delle elezioni, che sono state ampiamente ritenute libere ed eque, mettendo da parte il diritto fondamentale di un paese  è un passo che nessun esercito dovrebbe mai compiere. Il fatto che la mossa dell' esercito è stata accolta da molti dei rivoluzionari che per primi hanno avuto il coraggio di scendere  in piazza contro Mubarak nel 2011, rappresenta una chiara dimostrazione della loro disperata  ingenuità politica e miopia.

Questo non vuol dire che il presidente Mohamed Morsi è irreprensibile. L'accusa politica contro di lui è lunga e dettagliata, a cominciare dallo scorso novembre quando propose dei decreti per estendere i suoi poteri . Ma ben presto li annullò dopo le proteste. Durante le ultime turbolenze per le strade, a dispetto delle sue parole di sfida circa l'essere pronto a morire, ha di nuovo mostrato una volontà di compromesso, offrendosi di  formare un governo di unità nazionale e di accelerare le elezioni per un nuovo parlamento.

Non era lui, ma la Corte suprema amministrativa, che sciolse l'assemblea del popolo, alla camera bassa del parlamento.

Non è lui, ma i leader dei partiti di opposizione che hanno prodotto un governo che è stato in gran parte dominato dai Fratelli Musulmani. Morsi li ha invitati a partecipare al gabinetto ma hanno rifiutato.

Certamente non è il presidente che deve essere incolpato per il fallimento dell'economia egiziana , del fatto che non riesce a fornire sufficienti posti di lavoro per decine di migliaia di giovani che si laureano ogni anno, per non parlare di una generazione più vecchia che è senza lavoro.

Morsi è andato con i piani del Fondo monetario internazionale per porre fine ai sussidi sui prezzi dei prodotti alimentari e di utilità che creerebbero solo più austerità, ma così hanno fatto anche la maggior parte dei leader dell'opposizione stabiliti che ora chiedono a gran voce  il potere. Per quanto riguarda il fallimento del rilancio del  settore del turistico, il motivo principale è stato dovuto al  caos e all'instabilità causata dalle continue provocazioni di strada e costanti manifestazioni .

Molto è stato fatto, dalla minaccia alla democrazia egiziana, la cui origine viene dal cosiddetto profondo stato,: la cui burocrazia ancora radicata è fatta di funzionari del partito di Mubarak, con a seguito imprenditori elitari che erano i suoi amici, e una gerarchia dell'esercito che sfruttava i beni dello Stato traendone profitto, e la recente privatizzazione delle industrie e delle società commerciali. Alcuni accusato Morsi di unire le fila di questa élite autoritarie. Ma la vera accusa era di aver fatto troppo poco per contestarle. L'ironia degli eventi degli ultimi giorni è che coloro che stanno così energicamente denunciato il presidente in piazza Tahrir e per le strade di altre città stanno cadendo nella trappola fatta dalla stessa elite che vogliono portare sotto controllo.

Potrebbe essere vero che i Fratelli Musulmani e i suoi sostenitori essendo conservatori sociali, potrebbero  costituire una minaccia per i diritti civili di "alcuni" egiziani'. Ma il pericolo più grande e più immediato per il paese è quello dei diritti politici che tutti gli egiziani hanno vinto con il rovesciamento di Mubarak.

L'abolizione della regola del  partito unico, il diritto di tutti i tipi di gruppi politici a potersi organizzare liberamente, l'abolizione della censura dei media, e la riduzione virtuale della reclusione per il dissenso sono vantaggi che non dovrebbero essere presi alla leggera.

Coloro che credono che l'obiettivo principale dei militari è quello di preservare le nuove libertà sarà presto deluso. Dal Cile nel 1973, e in Pakistan nel 1999 (e più volte anche prima ), lunga è la storia di insediamenti militari che sono stati accolti nelle loro prime ore e giorni con entusiasmo, ma che poi  sono sfociati nella disperazione negli anni a seguire. Allo stesso modo per l'Egitto, questa tradizione si rivelerà un disastro.


Lo Staff